Суд разрешил спор о наследстве квартиры в г. Таштаголе

Суд рассмотрел иск к администрации Таштагольского муниципального района о признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования на квартиру, а также иск третьего лица о включении имущества в наследственную массу.

Исковые требования мотивированы тем, что в 1992 году умер отец истца. После смерти отца он, его мать и брат проживали в спорной квартире, расположенной в г. Таштаголе. В следующем году мать и брат приватизировали указанную квартиру, зарегистрировали договор на передачу квартиры в собственность. Через три года умерла мать. Он организовал похороны матери, распорядился её личными вещами, сделал в квартире косметический ремонт, оплачивал расходы по содержанию жилья. После смерти матери, они с братом договорились, что последний оформит квартиру на себя, поскольку у последнего не было собственного жилья. С 2002 года брат постоянно проживал в данной квартире. В 2023 году брат умер. Он организовал похороны брата. Когда разбирал документы брата, обнаружил, что тот к нотариусу для оформления наследства после смерти матери не обратился и ½ доля квартиры, после смерти матери, надлежащим образом не оформлена.

Третье лицо – дочь умершего брата обратилась с самостоятельным иском, в котором просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти отца, ½ долю в праве собственности на оспариваемую квартиру.

Исковые требования мотивированы тем, что в 1996 годуумерла её бабушка, после смерти которой открылось наследственное имущество, в виде ½ доли в праве собственности на квартиру. Её отец с 1993 года зарегистрирован в вышеуказанной квартире и проживал в ней со своей матерью. После смерти матери отец фактически принял наследство на ½ долю в праве собственности на квартиру, поскольку продолжил проживать в спорном жилом помещении, оплачивал коммунальные расходы, поддерживал квартиру в надлежащем состоянии, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обращался, так как считал, что фактически принял наследство. Она является наследницей первой очереди по закону после смерти отца, также наследником первой очереди является её родной брат. Она после смерти отца регулярно оплачивает коммунальные расходы, содержит квартиру в надлежащем состоянии, пригодном для проживания, провела в квартире поверку водосчетчиков. После смерти отца, она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону.

Разрешая требования истца – брата умершего, о признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования, суд исходил из того, что истец в нарушение требований законодательства в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя для оформления своих наследственных прав к нотариусу не обратился, доказательств фактического принятия наследства не представил, поскольку об имеющемся наследственном имуществе истцу стало известно в августе 1996 года. Между тем, в течение установленных законом шести месяцев, с заявлением о принятии наследства не обращался, иск о признании права на наследственное имущество инициирован спустя более 27 лет с момента открытия наследства после того, как стало известно, что брат, который по устной договоренности между ними должен был оформить спорную квартиру на себя, в том числе и долю матери, этого не сделал. Таким образом, фактически отказался от принятия наследства. В связи с этим суд не усмотрел оснований для удовлетворения заявленного иска.

Исковые требования третьего лица удовлетворены, 1/2 доля в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную в г. Таштаголе включена в состав наследства, открывшегося после смерти отца третьего лица.

Судом апелляционной инстанции решение Таштагольского городского суда от 21 мая 2024 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

_______________________

Официальный представитель

Таштагольского городского суда

Кемеровской области

Наталья Антропова