Суд удовлетворил иск о взыскании стоимости ремонта автомобиля после падения части кровли дома

Житель Таштагола обратился в Таштагольский городской суд Кемеровской области с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения его автомобиля.

Исковые требования мотивировал тем, что в ноябре 2023 года из-за сильного ветра с многоквартирного дома, в котором проживает истец, расположенного в пгт. Мундыбаш Таштагольского pайона, сорвало кровлю, металлопрофильные листы и другие элементы крыши, которые упали на придомовую территорию, а также на его автомобиль, повредив его.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что управление многоквартирным домом, расположенным в пгт. Мундыбаш, в котором проживает истец, осуществляет ООО «Жилкомсервис» на основании договора управления от 27.11.2015. В ноябре 2023 года на принадлежащий истцу автомобиль, находящийся на придомовой территории, упала часть кровли жилого дома. 17.01.2024 истец обратился к ответчику с претензией, которая оставлена без удовлетворения. В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета процента износа составила 561 100 рублей, рыночная стоимость автомобиля составила 459 200 рублей, стоимость годных остатков автомобиля составила 82 800 рублей.

Суд пришел к выводу о наличии причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по надлежащему содержанию кровли (крыши) указанного дома и повреждением автомобиля истца в результате падения на автомобиль сорванной ветром кровли с крыши дома, поскольку обслуживающая организация обязана следить за состоянием общего имущества дома, в том числе крыши, осуществлять ее своевременный осмотр и производить текущий ремонт во избежание падения с крыши кровли на объекты, находящиеся под крышей многоквартирного дома, данную обязанность не выполнила. При этом суд посчитал, что данное природное явление к стихийным бедствиям и обстоятельствам непреодолимой силы не относится, оно лишь обусловило частичный срыв крыши с дома и форс-мажорным обстоятельством не является.

Решением Таштагольского городского суда от 3 мая 2024 г. исковые требования удовлетворены. С ответчика взыскано в возмещение материального ущерба 376 400 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 12 000 рублей, штраф в размере 188 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6964 рубля.

Судом апелляционной инстанции решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

_______________________

Официальный представитель

Таштагольского городского суда

Кемеровской области

Наталья Антропова