Судом рассмотрено гражданское дело

по иску о признании права на охоту в целях обеспечения ведения традиционного образа жизни

Житель Таштагола обратился с иском к юридическому лицу с требованием о признании права на охоту в целях обеспечения ведения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности в объеме добычи охотничьих ресурсов, необходимом для удовлетворения личного потребления на территории парка в зоне хозяйственного назначения и в зоне традиционного экстенсивного природопользования в лимитах использования объектов животного мира для удовлетворения личных нужд.

В обоснование своих требований истец указал, что проживает в Таштагольском районе. Для жизнеобеспечения он занимается охотой. Однако, со стороны ответчика ему запрещается заниматься охотой в целях обеспечения ведения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности. Полагал, что он имеет право на охоту в целях обеспечения ведения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности в объеме добычи охотничьих ресурсов, необходимом для удовлетворения личного потребления на территории национального парка.

Разрешая требования и отказывая в их удовлетворении, суд исходил из того, что со стороны ответчика не допущено нарушения права истца на охоту в целях обеспечения ведения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности в объеме добычи охотничьих ресурсов, необходимом для удовлетворения личного потребления на территории парка в зоне хозяйственного назначения и в зоне традиционного экстенсивного природопользования в лимитах использования объектов животного мира для удовлетворения личных нужд, поскольку для осуществления такой деятельности истцу необходимо получить соответствующее разрешение в установленном законом порядке. Не представлено доказательств того, что ответчиком каким-либо образом оспаривается или ограничивается право на охоту.

Решением Таштагольского городского суда от 18 марта 2024 г. в удовлетворении исковых требований было отказано.

Судом апелляционной инстанции решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

____________________________

Официальный представитель

Таштагольского городского суда

Кемеровской области

Ольга Коренкова